兴凡

面对一把举起的大长砍刀,不可能要求一个人进行冷静的思考
“面对一把举起的大长砍刀,不可能要求一个人进行冷静的思考。”-记江苏省苏州市昆山市宝马纹身男社会哥砍人事件在英国普...
扫描右侧二维码阅读全文
29
2018/08

面对一把举起的大长砍刀,不可能要求一个人进行冷静的思考

“面对一把举起的大长砍刀,不可能要求一个人进行冷静的思考。”-记江苏省苏州市昆山市宝马纹身男社会哥砍人事件

在英国普通法传统中有一条叫做“撤退到墙边”斗殴中,后背已经抵到了墙上,那么就必须反击,反击行为无比正当。

美帝把这一规则进化成不退让法和城堡法,不退让法规定,民众遭遇侵害,而公权不能立刻提供应有的保护时,没有责任退让,要“坚守阵地”,使用致命武力,哪怕杀人,视作“正当防卫”。

与之相关的就是著名的城堡法了,对非法侵入和暴力袭击住宅,有权使用致命武力来保护其自己的城堡,这不是什么高深的法学知识,我们的歌曲中就有“若是那豺狼来了 迎接它的有猎枪”,面对豺狼,必须用猎枪打回去,难道还考虑下豺狼用爪子,人类用牙齿?

法律应该把普通人面对黑恶势力的不法侵害发生的打架与街头混混打架区分开,不能一律以结果看待问题,不能因为大哥被砍死了就觉得大哥就是弱者,邓玉娇那案子里,邓玉娇捅死了人,但在暴力极端不平等的情况下,当场只能采取过激行为才能自保。

美国最高法院大法官霍姆斯有句名言:“面对一把举起的刀,不可能要求一个人进行冷静的思考。”
法官坐在办公室里,可以反复看视频,分析那一刀是正当,那一刀是过当,那是法官们在和平时候的分析,在面对危机状况的时候,那是人与人的战争状态,不能再适用平时的理性分析,人就是本能的自保,暴力是黑恶势力唯一听得懂的语言,如果一定存防卫过当,那要参考拳击擂台上的倒地原则,倒在地上了,就并不好再防卫了,或者战争中的投降原则,双手举起,高喊不打了,那可以停止防卫。
转自微博

Last modification:August 29th, 2018 at 04:29 pm
If you think my article is useful to you, please feel free to appreciate

Leave a Comment